Вакцинация

Раздел для всех желающих, где можно задавать вопросы разной степени сложности.

Вакцинация

Сообщение daena » Пн сен 27, 2004 8:09 pm

Здравствуйте, уважаемый Егор!
Не как профессионалу в области медицины, а просто как маме девочки 9 лет мне хотелось бы обсудить с Вами следующее.
Не так давно мною из школы, где обучается ребёнок, было получено уведомление о некой программе вакцинопрофилактики Гепатита В. В этой связи и возникли вопросы:
- так ли на самом деле обострена ситуация по Гепатиту В, или это очередные «игры» ценой в жизнь определённых заинтересованных групп;
- если ситуация действительно тревожная, то можно ли проводить вакцинацию в период нарождающейся эпидемии гриппа;
- каковы возможные негативные последствия вмешательства;
- каково отношение Китайской медицины к вакцинации детей;
- если всё же «прививаться» нужно, какими препаратами лучше всего воспользоваться?
Если найдёте возможность ответить, буду очень-очень благодарна. Врачи «стоят над душой», но душа-то за ребёнка болит!
daena
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пн сен 27, 2004 7:52 pm
Откуда: Российские просторы

Сообщение Егор » Вт сен 28, 2004 9:16 am

На этот вопрос лучше ответит Tang Yuling.
Я лишь могу сказать, что привики в Китае известны очень давно. Еще задолго до Дженера в Англии китайцы использовали прививки против оспы (вирусное заболевание), если не ошибаюсь века с 10-го...
Аватара пользователя
Егор
Модератор
 
Сообщения: 1823
Зарегистрирован: Пн сен 20, 2004 11:23 am
Откуда: Поднебесная

Сообщение Tang Yuling » Вт сен 28, 2004 12:07 pm

Уважаемая Daena!
Вопрос не совсем по теме форума, но все же...
По поводу Вашей ситуации могу сказать как практикующий врач и эпидемолог (в прошлом) следующее:
В последнее время в России (и не только) эпид.ситуация с гепатитом В была не слишком благоприятная, заболеваемость нарастала. Данных за последний год не имею, но не думаю, что что-то принципиально поменялось. В связи с этим уже много лет существует государственная программа борьбы с гепатитом В, согласно которой в первую очередь прививаются люди так называемых "групп риска" (лица, контактирующие с кровью, медработники, лица, требующие периодических инъекций и многие другие), сейчас стараются прививать все детские коллективы,а уже затем идут все остальные и желающие. В будущем я думаю, эту прививку будут делать всем в плановом порядке и ее включат в календарь детских привиок, в нашей стране этого еще не сделали по причине отсутствия полного финансирования и относительной новизны данной прививки.
Сама вакцинация проводится в 3 этапа, поэтому нарождающейся эпидемии гриппа можно не бояться, главное не начинать прививку если у ребенка было ОРЗ, а подождать месяц. Потом можно.
Сама вакцина довольно легко переносится большинством людей, по сравнению скажем с другими прививками. Особенно если вакцинация проведена правильно и качественной вакциной. По своему опыту могу сказать, что неплохая вакцина "Энджерикс В" (сама прививалась), есть неплохая французская вакцина фирмы Пастер-Мерье, вакцинами российского производства я бы не рекомендовала пользоваться.
Еще один момент связан с тем, что сама болезнь гепатит В - довольно серьезная проблема, трудно лечится и в большом проценте случаев переходит в хроническую форму, а прививка - довольно эффективная защита. Вирус гепатита В довольно устойчив во внешней среде, что и привело к распространению этой болезни на земле. Ведь все мы ходим в медицинские учреждения, к стоматологу, общаемся с любимыми людьми - все это пути передачи вируса. (Немного страшновато написала, но факт.)
В общем и целом, в конечном счете все зависит от Вашего решения и данной конкретной медицинской ситауции с Вашим ребенком, но мое мнение таково, что если противопоказаний нет, лучше прививаться, особенно если вакцины предоставляются бесплатно.
Про отношение китайской медицины Егор, кажется,уже ответил. Кстати, в Китае такая программы массовой вакцинации тоже существует. Вот и про Китай Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите!
Подробнее можно посмотреть здесь по ссылке, довольно грамотно написано Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите!
Решайте!
Последний раз редактировалось Tang Yuling Чт сен 30, 2004 6:04 am, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Tang Yuling
Модератор
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Чт сен 23, 2004 2:43 pm
Откуда: Nanjing

Сообщение daena » Вт сен 28, 2004 2:12 pm

Уважаемая Tang Yuling!
С большим вниманием ознакомилась с Вашим профессиональным мнением. Благодарю за ответ и помощь в принятии решения.
daena
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пн сен 27, 2004 7:52 pm
Откуда: Российские просторы

Сообщение Tang Yuling » Чт сен 30, 2004 6:02 am

Уважаемая Daena!
Всегда пожалуйста!
Аватара пользователя
Tang Yuling
Модератор
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Чт сен 23, 2004 2:43 pm
Откуда: Nanjing

Сообщение Вадим Асадулин » Сб ноя 25, 2006 2:07 am

Новая статья А. Ястребова.
Разберёмся с коллективным иммунитетом.
Коллективный иммунитет (он же популяционный иммунитет, а по-английски - herd immunity, т. е. «стадный иммунитет») играет большую роль в пропаганде прививок (особенно англоязычной), поскольку является практически единственным аргументом, пригодным для оправдания принуждения граждан к прививкам. Стандартный приём прививочной пропаганды состоит в том, что граждан призывают подвергаться прививками не только ради спасения их самих, но и во имя этого самого коллективного иммунитета, для достижения которого якобы нужно выполнить некоторую «норму» по охвату населения прививками, часто выражаемую числом 95% или близким к нему. Тех, кто отказывается от прививок, обвиняют в эгоизме, паразитизме и прочих «грехах».
Другая сторона - в лице части антипрививочных активистов и критиков вакцинации - крайне негативно относится к термину «коллективный иммунитет», вплоть до полного отрицания существования этого явления, ссылаясь на вспышки болезней в полностью привитых коллективах.
К сожалению, вокруг этого вопроса напущено слишком много «тумана». Написанное ниже есть попытка разобраться как в природе явления, так и в природе демагогии вокруг него. Оно не является истиной в последней инстанции. Это непростая тема, и чем больше я о ней думал, тем более сложной она мне представлялась. Тем не менее кое-что понять можно.
Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите!
Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск

Сообщение Вадим Асадулин » Сб ноя 25, 2006 2:12 am

Егор писал(а):Я лишь могу сказать, что привики в Китае известны очень давно. Еще задолго до Дженера в Англии китайцы использовали прививки против оспы (вирусное заболевание), если не ошибаюсь века с 10-го...


А нельзя ли подробнее?
Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск

Сообщение Вадим Асадулин » Сб ноя 25, 2006 7:18 am

Tang Yuling писал(а):В последнее время в России (и не только) эпид.ситуация с гепатитом В была не слишком благоприятная, заболеваемость нарастала. Данных за последний год не имею, но не думаю, что что-то принципиально поменялось. ... Вирус гепатита В довольно устойчив во внешней среде, что и привело к распространению этой болезни на земле


Психогенные механизмы инфекционных эпидемий.
И.А.Гундаров – доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор, академик РАЕН, заведующий лабораторией НИИ общественного здоровья, руководитель отделения медицины и здравоохранения Российской муниципальной академии.
Доктору медицинских наук, кандидату философских наук, профессору, академику РАЕН Игорю Алексеевичу Гундарову принадлежит открытие целого научного направления — психодемографии. В дополнение ко всем прочим его научным заслугам. Чем же занимается новое научное направление?
С этого вопроса и началась беседа корреспондента KM.RU с известным российским ученым.

И.Г.: На большом статистическом материале стран СНГ и Европы удалось доказать, что ухудшение (улучшение) нравственно-эмоционального состояния населения сопровождается через полгода-год ростом (снижением) смертности. Связь оказалась чрезвычайно устойчивой, что позволило сформулировать закон «духовно-демографической детерминации».

Корр.: А как в отношении инфекционных заболеваний? Неужели заболеваемость дизентерией, чесоткой, лепрой, сифилисом зависит от состояния духа? Тогда санэпидслужба должна контролировать не только состояние канализации и полноценность прививок, но также нравственно-эмоциональную атмосферу в стране? Значит, эта тема должна обсуждаться в июле на заседании G8 в С.-Петербурге, где повестка дня включает вопросы инфекционных эпидемий и биотерроризма?

И.А.: Несмотря на шутливую форму вопроса, он имеет чрезвычайно важное значение. Поэтому я буду отвечать на него по-научному, материалами моей статьи «Психогенные механизмы инфекционных эпидемий», опубликованной в журнале «Психическое здоровье», 2006 г., № 5.

Да, в повестке дня саммита «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге заявлена профилактика инфекционных заболеваний. По этому поводу принято считать, что эпидемии возникают из-за активизации патогенных микроорганизмов или ухудшения мер санитарного контроля. Соответственно профилактические усилия ориентируются на коррекцию перечисленных факторов. Однако за последние 20 лет на территории России выявлен ряд эпидемических парадоксов, не объяснимых с классических позиций.

Во время «перестройки» (1985-90 гг.) заболеваемость основными инфекциями резко пошла вниз: для брюшного тифа и паратифов — на 67%, острых кишечных инфекций — на 31%, скарлатины — на 37%, коклюша — на 41%, менингококковой инфекции — на 46% и др. Инфекционная смертность уменьшилась на 36%, хотя специальных санитарно-эпидемиологических мероприятий тогда не проводилось.

С началом либеральных реформ (1991-96 гг.) траектория смертности изменилась на противоположную. Рост инфекционных и паразитарных болезней достиг в ряде регионов сотен и тысяч процентов. Так, заболеваемость чесоткой увеличилась в Камчатской области на 1027%, Хабаровском крае — на 848%, республике Карелии — на 401%, в целом по стране — на 566% . Заболеваемость корью в России выросла в 1993 г. на 302%, дифтерией — на 296%, коклюшем — на 64% и др. Инфекционная смертность увеличилась к 1996 г. на 77% (рис.1). Наиболее беспрецедентным оказался рост дифтерии, заболеваемость которой поднялась на 5900%, а смертность — на 675%.

Запредельный характер эпидемического роста вызвал в науке теоретический шок. Не было проведено ни одной сессии РАН и РАМН, ни одной конференции ВОЗ, посвященных анализу его причин. Наука «отказалась» рассматривать происшедшее как реальный факт, хотя от этого он не перестал быть фактом. Высказывались традиционные объяснения увеличения заболеваемости: низкий охват профилактическими прививками и снижение качества противоэпидемической работы.


Однако отчеты санитарно-эпидемиологической службы показывают иное. В 1989-95 гг. охват детей профилактическими прививками против туберкулеза, столбняка, коклюша, полиомиелита, кори и др. не снизился, в том числе среди младших и старших возрастных групп. Умершие от дифтерии были на 80% взрослые люди, преимущественно 18-19 лет и 40-49 лет, детство которых пришлось на период регулярного проведения прививочных компаний. Среди заболевших детей 71% оказались привитыми. Потребности учреждений здравоохранения по группам важнейших иммунологических препаратов в 1992-94 гг. удовлетворялись полностью.

Затем, в 1996-98 гг., отмечалось загадочное улучшение эпидемической обстановки: снизилась заболеваемость дизентерией на 120%, дифтерией — на 159%, паратифами — на 25%, сальмонеллезами — на 24%, гепатитом «А» — на 29%. Частота новых случаев дифтерии сократилась до исходно низкого уровня. Смертность от инфекционных и паразитарных заболеваний уменьшилась на 11% (рис.1). Попытка объяснить это мерами по повышению коллективного иммунитета не находит подкрепления. Наоборот, в 1996 г. федеральные санитарно-эпидемиологические программы практически не финансировались.

Следующим парадоксом оказалось ухудшение эпидемической ситуации после 1998 г. К 2000 г. заболеваемость выросла для бактериальной дизентерии на 57%, вирусного гепатита — на 50%, скарлатины — на 50% и др. Инфекционная смертность увеличилась на 32% (рис.1).

Для проверки достоверности такой вариабельности были изучены эпидемические материалы Санкт-Петербурга, многомиллионного города с небольшой миграцией, развитым здравоохранением, четкой системой статистического учета. В 1991-94 гг. смертность здесь выросла от бактериальной дизентерии на 1600%, от дифтерии — на 1100%, легочных и нелегочных форм туберкулеза — на 132% и 290%, вирусного гепатита — на 140%, пневмококковой пневмонии — на 370%, сальмонеллеза и других кишечных инфекций — на 800%, стрептококковой инфекции — на 270%. Заболеваемость гонореей увеличилась на 111%, сифилисом (ранние формы) — на 1280%. Даже обострения хронического сифилиса участились на 1063%. Смертность от паразитарных и инфекционных причин поднялась на 184%.

В 1995-97 гг. отмечалось неожиданное улучшение ситуации: снизилась заболеваемость бактериальной дизентерией на 532%, дифтерией — на 941%, корью — на 1737%, коклюшем — на 79%, вирусным гепатитом — на 118%, острой гонореей — на 242%, стали реже обострения хронической гонореи на 212%. Новые случаи острого сифилиса стали реже на 63%. Обострения хронического сифилиса снизились на 100%. Смертность сократилась от бактериальной дизентерии на 2700%, туберкулеза органов дыхания — на 63%, других форм туберкулеза — на 200%, пневмококковой пневмонии — на 195%, других острых пневмоний — на 92% и т.д. Смертность от всех инфекционных и паразитарных болезней уменьшилась на 107%.

Корр.: И с чем были связаны эти перепады?

И.А.: Невозможность традиционного объяснения свидетельствует о действии фактора «Х». В его роли могли оказаться планетарные циклы или космические волны, приведшие к изменению активности микроорганизмов. Однако бактериальный фон за 1988-93 гг. не ухудшился, о чем свидетельствует уменьшение числа проб из водоемов, почвы, воздуха, не отвечающих гигиеническим нормативам по бактериологическим показателям.

При активизация патогенной флоры дети пострадали бы сильнее, поскольку их иммунная система менее устойчива к микробной агрессии. В действительности все оказалось наоборот. Если у трудоспособного населения смертность от инфекций выросла за 1990-2000 гг. на 171% , то у детей до года она снизилась примерно на 60%. Среди детей до пяти лет снижение составило 32%.

Единственным объяснением может быть изменение собственных защитных механизмов организма, в первую очередь иммунной системы. За счет каких воздействий произошло приобретение такого иммунного дефицита? Влияние средовых факторов исключается, поскольку экологическая ситуация в тот период улучшилась благодаря двукратному сокращению промышленного производства. Сточные воды стали чище, сократилась вырубка лесов.

Почему тогда у взрослых отмечалось снижение иммунной активности, а у детей нет? Значит, у первых действовал патогенный агент, отсутствовавший у вторых. Учитывая, что обе возрастные группы жили примерно в одинаковых материальных условиях, получается, что природа патогенного агента имела нематериальный характер. В таковой роли могла оказаться высшая психическая деятельность — духовность. Известно, что у детей эта функция слабо развита, а у младенцев отсутствует совсем. Осознание себя как личности появляется примерно в 15-летнем возрасте. Не потому ли рост смертности от инфекционных болезней начинался с возрастной группы 15-19 лет?

Корр.: А можно ли измерить духовные процессы в обществе?

И.А.: В качестве индикаторов духовного неблагополучия мы предлагаем использовать аномальные формы поведения. Убийства характеризуют выраженную агрессивность, самоубийства отражают безысходность, грабежи и разбои свидетельствуют о несправедливых отношениях собственности и т.д. Суммарным показателем духовного неблагополучия служит общая преступность. Для изучения связи между духовным состоянием населения и инфекционными процессами были сопоставлены уровни преступности и инфекционной смертности за 1985-2005 гг. Учитывая, что между действием патогенного агента и развитием иммунного дефицита существует латентный период, сравнивалась инфекционная смертность с преступностью за предшествующий год. Коэффициент корреляции между такими сдвинутыми на год рядами составил 0,87. Всякое увеличение (уменьшение) преступности сопровождалось на следующий год увеличением (уменьшением) инфекционной смертности. В выявленной связке преступность не могла служить причиной инфекционных заболеваний. Значит, действовал какой-то «серый кардинал», скрытно управлявший обоими процессами. Таковым выступало, вероятно, духовно-эмоциональное состояние населения.

Корр.: Каким же образом дух (нематериальный фактор) влияет на телесные процессы (материальную субстанцию)?

И.А.: Механизмы влияния психической «энергии» на телесные процессы изучаются в рамках психосоматической медицины: психоэндокринологии, психоиммунологии и т.д. Доказано, что депрессия, безысходность, бессмысленность жизни, тревожность, агрессивность ведут к угнетению иммунной и других систем организма, способствуют развитию сердечно-сосудистых, онкологических, инфекционных заболеваний, увеличивают смертность в 1,5-2 раза. Наоборот, оздоровительное влияние оказывает социальная поддержка, оптимизм, ощущение общественной значимости, наличие планов на будущее. Вот здесь и возникло новое направление в демографии — психодемография; обнаружены сверхбыстрые психодемографические реакции. Выявлено, что депрессия, озлобленность, тревожность ведут к снижению выброса крови сердцем и уменьшению кровообращения в тканях, росту напряжения артерий и периферического сосудистого сопротивления, уменьшению гемоглобина в крови и т.д. Это способствует уменьшению резервов здоровья и увеличению риска смерти от разных заболеваний.

Корр.: Получается, что взлеты и падения инфекционных заболеваний за последние 20 лет «управлялись» психогенными механизмами?

И.А.: Да. В начале «перестройки» снижение смертности от инфекционных болезней было вызвано мощным духовным и эмоциональным подъемом, взлетом надежд на более достойную жизнь. Это привело к повышению защитных возможностей иммунной системы. Наоборот, в ответ на шоковую тактику либеральных реформ произошел рост смертности от большинства инфекционных болезней из-за угнетения иммунной системы под действием стресса и агрессивно-депрессивной реакции населения. В дальнейшем улучшение эмоциональной атмосферы вызвало в населении повышение адаптивных способностей, что обеспечило снижение смертности от большинства инфекционных болезней. Позитивная динамика была прервана дефолтом, вслед за которым через полгода вновь выросла смертность от ведущих заболеваний.

Корр.: А в других странах СНГ?

И.А.: Те же закономерности. Например, на Украине смертность от инфекционных и паразитарных болезней выросла за 1991-96 гг. на 67%. Заболеваемость дифтерией подскочила за 1989-93 гг. на 4044%. Ситуацию в бедных регионах мы изучили по материалам Таджикистана. Выявлены такие же зависимости между динамикой преступности и смертности от инфекционных болезней в 1989-2004 гг. Максимальный подъем преступности пришелся на пик гражданской войны в 1993 г. А через год отмечались максимальные уровни инфекционной смертности. Затем наступила фаза послевоенной релаксации, сопровождавшаяся снижением преступности и улучшением деятельности иммунной системы (рис. 2).

Корр.: В свете этих удивительных открытий какие эпидемиологические вопросы должны быть рассмотрены на саммите «Большой восьмерки»?

И.А.: Наиболее важными я считаю три следующие темы.

1. Причинами инфекционных болезней являются не сами по себе инфекционные агенты, а их взаимодействие с макроорганизмом. В свою очередь, защитные силы общества зависят от его духовного и эмоционального состояния. Поэтому профилактические меры не должны ограничиваться контролем над инфекционными возбудителями. Дополнительно требуется управление психическим состоянием населения.

2. Поскольку иммунный дефицит формируется под влиянием психогенных механизмов, потребуется определить, насколько эпидемия СПИДа в разных странах мира является результатом действия ВИЧ-инфекции, а в какой следствием подавления иммунитета со стороны психосоциального неблагополучия.

3. В условиях информационного общества возможно управление инфекционными эпидемиями через моделирование его психических состояний с помощью СМИ. Кстати, такие технологии доступны использованию не только в позитивных, но и негативных целях — как биологическое оружие и средство биотерроризма.
Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите!
Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск


Сообщение Вадим Асадулин » Пт май 18, 2007 5:38 am

На Дикого рассказ.

Испытания противоаллергической вакцины прошли успешно.


17 мая 2007 | 01:29
По материалам: Лента.ru
Швейцарская фармацевтическая компания сообщает об успешном завершении клинических испытаний вакцины, предотвращающей развитие аллергических реакций. Перепрограммирующая иммунный ответ прививка защищает от аллергии на пылевых клещей, поллиноза, а также, возможно, и от других аллергических заболеваний.
В испытаниях вакцины приняли участие 40 мужчин и женщин, страдающих аллергией на пылевых клещей. В течение 6 недель половина участников получала еженедельные инъекции экспериментального препарата, остальным вводили неактивное вещество.
Введение препарата повысило толерантность испытуемых к аллергену почти в 100 раз. Продолжительность благотворного эффекта пока не определена, поскольку испытания продолжаются.
Противоаллергическая вакцина, разработанная компанией Cytos Biotechnology, содержит не представляющий угрозы для пациентов фрагмент ДНК возбудителя туберкулеза. Прививка как бы перепрограммирует иммунную систему аллергика, настраивая ее на выработку Т-лимфоцитов первого типа, способных быстро и безболезненно удалить введенный антиген из организма. При этом подавляется продукция Т-лимфоцитов 2-го типа, с деятельностью которых связаны аллергические реакции.
Предыдущие исследования показали, что противоаллергическая вакцина способна также предотвратить развитие сенной лихорадки (поллиноза) и астмы. В ближайшее время планируется новая серия испытаний для оценки эффективности препарата против пищевых аллергий.
Разработчики планируют добиться разрешения на применение вакцины к 2010 году.
Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите!
Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск

Сообщение Вадим Асадулин » Вс май 20, 2007 1:02 am

МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РОССИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
(РОСПОТРЕБНАДЗОР)
127994, г. Москва, Вадковский пер., д. 18, строение 5,7
Тел: (499) 973-18-02 Факс: (499) 973-18-02
E-mail: Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите!
ОКПО: 00083339 ОГРН: 10477961512
ИНН: 7707515984 КПП: 770701001
18.05.2007 № 0100/5136-07-32
О временном приостановлении использования серий вакцины «Эувакс В»

Руководителям управлений Роспотребнадзора по субъектам РФ
Руководителям органов управления здравоохранения субъектов РФ

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека информирует, по данным Департамента Иммунизации, Вакцин и Биопрепаратов Всемирной Организации Здравоохранения во Вьетнаме выявлены серьезные побочные реакции (включая летальные исходы) у детей, связанные по времени с введением определенных серий вакцины против гепатита В Euvax B, произведенной LG Life Sciences, Республика Корея. В настоящее время проводится расследование по данному факту.

В связи с изложенным выше, впредь до особого распоряжения, необходимо временно изъять из употребления следующие серии вакцины гепатита В Euvax B, произведенной LG Life Sciences, Республика Корея:
• Партия UVN05012 и соответствующие серии UVX05027, UVX05028 и UVX05029
• Партия UVN06004 и соответствующие серии UVX06005, UVX06006 и UVX06007,
• Партия UVN05014 и соответствующие серии UVX05030, UVX05031 и UVX05032.
После завершения расследования побочных реакций во Вьетнаме ВОЗ направит соответствующие рекомендации, а также обзор по качеству и безопасности названной вакцины.
Кроме того, просим немедленно представить следующую информацию о вакцине против гепатита В Euvax B (по субъекту Российской Федерации):
- закуплено доз (всего, в т.ч. для детей и для взрослых);
- израсходовано доз (всего, в т.ч. для детей и для взрослых);
- привито человек (всего, в т.ч. детей и взрослых);
- остаток доз (всего, в т.ч. для детей и для взрослых);
- зарегистрировано поствакцинальных осложнений/реакций (подробно).
РуководительГ. Г. Онищенко
Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск

Сообщение Вадим Асадулин » Чт май 24, 2007 5:49 pm

Новое заявление Геннадия Онищенко заставило вчера поволноваться уже не любителей пива, красного вина или шпрот, а многих российских родителей. Ведомство главного санитарного врача объявило об необходимости изъять из обращения в России некогда распространенную вакцину от гепатита B, которой еще несколько лет назад прививали сотни тысяч детей по всей стране. Распоряжение об изъятии до особого распоряжения девяти серий препарата Euvax B («Эувакс В»), который производят на корейском заводе LG Life Sciences, принадлежащем компании Sanofi-Pasteur, глава «Роспотребнадзора» подписал в конце минувшей недели. Причем г-н Онищенко на этот раз лично никаких нарушителей не выявил, а всего лишь выполнил рекомендацию Всемирной организации здравоохранения. Как выяснилось, ВОЗ получила тревожный сигнал из Вьетнама и была вынуждена разослать депеши с предупреждением об опасности упомянутой вакцины. Причиной отзыва стала серия серьезных осложнений у детей до года, в том числе и с летальным исходом.

Сейчас идет расследование, но до выяснения полной картины происшедшего проверенный и длительное время применявшийся препарат -- в том числе в России в рамках массовых программ вакцинации детей -- фактически признан опасным. Примечательно, что вопросы по качеству Euvax B корейского производства в нашей стране уже были -- в Минздрав в начале 2000-х поступала информация из регионов, в частности из Красноярского края, о побочных эффектах применения этой вакцины, которой прививался медперсонал. Правда, тогда комиссия так и не пришла к однозначному выводу о том, виновата ли в ухудшении самочувствия врачей корейская вакцина, изготовленная под знаменитым брендом, или же просто не были соблюдены элементарные предосторожности при вакцинации. В конечном счете количество поствакцинальных реакций сочли вполне допустимым.

Надо сказать, что производители корейско-французской вакцины и не скрывают возможности побочных эффектов от его применения. В аннотации к препарату сказано, что могут отмечаться как местные реакции (покраснение и припухание), так и повышение температуры до 38,8 градуса, рвота, головокружение. Бывают и аллергические реакции. Очень редко -- паралич лицевого нерва и обострение рассеянного склероза. Но, как считают эксперты, при массовых побочных эффектах причину осложнений прежде всего стоит искать на уровне производства. «В таких случаях поднимают все досье на серии, вызывающие вопросы, -- объяснил корреспонденту «Времени новостей» начальник управления регистрации и обеспечения качества лекарственных средств ФГУП «НПО «Микроген» Сергей Коровкин. -- На производстве могли быть незначительные отклонения, которые в итоге фатально сказались на качестве препарата».

Ситуацию на корейском заводе теперь проверят эксперты ВОЗ. Но независимо от результатов их расследования уже сейчас можно утверждать, что воздействие на россиян было оказано скорее психологическое. Во-первых, потому, что в последние два года Euvax B в Россию фактически не поставлялся, в наличии имеются только остатки препарата. «По нашим данным, в прошлом году препарат вообще не завозился в страну, а остатков продали всего на 21тыс. долл. Правда, в 2005-м импорт «Эувакса В» составлял 1 млн долл.», -- сообщил «Времени новостей» аналитик исследовательской компании ЦМИ «Фармэксперт» Давид Мелик-Гусейнов. А во-вторых, потому, что осложнений через несколько лет после прививки ждать не приходится -- двухнедельный срок считается максимальным для проявления любых медикаментозных реакций.

В то же время специалисты отмечают, что в условиях существенной зависимости России от импортных препаратов повторение такой малоприятной ситуации вполне возможно. Ведь при отсутствии собственного производства медикам приходится ориентироваться на рекомендации сторонних экспертов. А та же ВОЗ не только сертифицировала, но и на протяжении многих лет с энтузиазмом рекомендовала Euvax B к использованию в большинстве стран мира. Изучить ситуацию не месте производства этой вакцины российские специалисты быстро не смогут -- им остается только ждать завершения расследования во Вьетнаме и нового отчета ВОЗ по качеству и безопасности Euvax B. Возможно, впрочем, что этот инцидент даст повод отечественным контролирующим органам в дальнейшем более придирчиво испытывать импортные препараты, настаивая в том числе и на обязательных выездных проверках заграничных фармацевтических заводов, продукция которых импортируется в Россию. О необходимости увеличения числа таких проверок в последнее время немало говорят в новом руководстве Федеральной службы по контролю в сфере здравоохранения и социального развития. Можно считать, что первый повод посетить корейские фармпроизводства у российских чиновников уже есть.
Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите!
Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск

Сообщение Вадим Асадулин » Вт окт 02, 2007 12:55 am

В России отменят обязательную вакцинацию новорожденных от гепатита В.
Обновлено: 01.10 16:10
Прививка от гепатита В, которую новорожденным делают в роддомах, перестанет быть обязательной. По инициативе Минздравсоцразвития, от гепатита В будут прививать только тех малышей, чьи матери находятся в «группе риска», сообщает ИТАР-ТАСС.
"Теперь мы вернемся к ранее использовавшейся модели иммунизации против гепатита В, когда малыш еще не получал такую прививку сразу в роддоме", - сообщила руководитель Департамента медико-социальных проблем семьи, материнства и детства министерства Ольга Шарапова на открывшемся в понедельник Конгрессе Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины.
Она отметила, что исследования не подтвердили целесообразность массовой вакцинации новорожденных против гепатита В. Таким образом, прививки будут делать только тем детям, чьи родители могут являться носителями вируса.
Предполагаемые затраты на проведение профилактических прививок детям в этом году составят 6 млрд 100 млн рублей, сообщила Шарапова. Такую же сумму на эти цели планируется выделить из федерального бюджета и в 2008 году, добавила она.
Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск

Сообщение Вадим Асадулин » Ср окт 03, 2007 8:25 pm

А вот и подопытные кролики - беззащитные дети!

Иммунологическая эффективность вакцинации медицинского персонала и детей закрытого учреждения против гепатита В вакциной "Энджерикс В".
Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите!
1. Показатели иммунологической эффективности вакцины "Энджерикс В", определённые у медицинских работников ЛПУ г. Липецка и воспитанников закрытого детского учреждения, прошедших полный курс вакцинации против гепатита В, значительно ниже, чем опубликованные в литературе.
2. Показатели специфической защищенности от вируса гепатита В после вакцинации с течением времени значительно снижаются. Протективная концентрация антител к HBsAg сохраняется только у 35,8% медицинских работников и 59,2% воспитанников закрытых учреждений со сроками вакцинации 3-5 лет и более.
3. С увеличением возраста иммунизированных лиц снижаются показатели иммунологической эффективности вакцинации против вирусного гепатита В.
4. В условиях массовой вакцинопрофилактики следует пересмотреть тактику ежегодного профилактического обследования медицинских работников групп риска и воспитанников закрытых коллективов на маркеры гепатита В: внедрить скрининг на anti-HBs привитых и лиц, серонегативных в отношении anti-HBs, тестировать на наличие HBsAg.
5. Необходимо срочно решить вопрос об оптимальных сроках ревакцинации медицинских работников против гепатита В.
6. Причины низких показателей иммунитета у прививаемых контингентов вакциной "Энджерикс В" на территории Липецкой области требуют дальнейшего изучения.
7. Необходимо проводить дополнительную иммунизацию незащищенных против гепатита В лиц из групп риска.
Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск

Сообщение Вадим Асадулин » Чт окт 11, 2007 9:00 pm

Нигерийские дети заразились “вакцинным” полиомиелитом.

Обновлено: 09.10 15:30

Крупная вспышка полиомиелита зафиксирована на севере Нигерии. Согласно информации ВОЗ, вирусом, источником которого стали уже прошедшие вакцинацию люди, заразились 69 не привитых нигерийских детей.
Причиной заболевания является не дикий штамм полиомиелита, а мутантная форма ослабленного вируса, использующегося в живой оральной вакцине от полиомиелита. В таких случаях вирус, размножающийся в организме привитого человека, может представлять опасность для не имеющих иммунитета к полиомиелиту людей.
Вспышки «вакцинного» полиомиелита время от времени происходят в труднодоступных районах развивающихся стран, население которых не подверглось тотальной иммунизации от полиомиелита. Дополнительными факторами, увеличивающими риск заражения, являются антисанитарные условия и высокая плотность населения.
В течение последних 20 лет аналогичные вспышки полиомиелита, при которых источником заражения стали уже привитые дети, были зафиксированы в Мьянме, Индонезии и Камбодже.
По словам представителя ВОЗ в Африке Соны Бари (Sona Bari), последний инцидент в Нигерии свидетельствует о недостаточной эффективности прививочной кампании в этой стране. Несколько лет назад программа по вакцинации ВОЗ в Нигерии была практически сорвана заявлениями местных религиозных лидеров, предупредивших сограждан о том, что вакцины от полиомиелита могут привести к бесплодию.
«Это еще одно свидетельство недостаточного покрытия региона вакцинацией. Родители должны осознать, что единственный способ защитить ребенка от вируса – это своевременно сделать ему прививку». – подчеркнула Бари.
По данным ВОЗ, с начала текущего года в мире зафиксировано 545 случаев полиомиелита, что более чем в два раза меньше, чем за аналогичный период прошлого года (1 353 случая). Абсолютное большинство новых случаев инфекции выявлено в Нигерии, Пакистане, Афганистане и Индии. В целом же, с момента начала реализации совместной программы ВОЗ и ЮНИСЕФ по искоренению полиомиелита в мире в 1988 году распространенность этого опасного заболевания сократилась более чем на 99%. По прогнозам ВОЗ, при условии, что существующая тенденция будет сохраняться и далее, полиомиелит в мире может быть уничтожен уже к 2009 году.
Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите!
Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск

Сообщение Вадим Асадулин » Вс окт 21, 2007 4:50 am

Историк: врачи из Дании помогали создавать вакцины нацистам
20.10.2007 18:55 | Газета.ru
С начала оккупации Дании Германией 9 апреля 1940 года Датский государственный институт вакцин и сывороток активно сотрудничал с врачами нацистского рейха. Кульминацией этого сотрудничества, проводившегося с ведома правительства Дании, стали разработки по созданию вакцины против сыпного тифа, заказанной датским специалистам оккупационными властями.

В марте 1944 года испытания препарата, получившего кодовое название «Копенгаген», были проведены оберштурмбанфюрером СС доктором Эрвином Дингом на группе заключённых концлагеря Бухенвальд. В результате проведённых опытов трое из 26 узников погибли. Совместное сотрудничество датских и нацистских врачей продолжалось вплоть до окончания Второй мировой войны.

Об этом рассказывается в новой книге датского историка Хенрика Тъёрнелунда «Медицина без границ», передает из Копенгагена корреспондент РС Сергей Джанян. По мнению учёного, приводимые в его работе свидетельства заставляют по-новому взглянуть на устоявшееся в обществе представление о негативном отношении датчан к нацистскому режиму в годы оккупации. Ряд датских политиков уже выступил с требованием к правительству Дании принести бывшим узникам концлагеря Бухенвальд официальные извинения.
Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите!

Мой комментарий: Славная традиция. А чем отличаются современные испытания вакцин в домах ребёнка и на престарелых?
Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск

Сообщение Вадим Асадулин » Сб ноя 03, 2007 6:50 pm

A case–control study of elderly patients with acute respiratory illness: Effect of influenza vaccination on admission to hospital in winter 2003–2004
Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите!
Abstract
Every winter, hospitals face a large increase in emergency respiratory admissions in elderly people. A case–control study was undertaken to assess the effect of routine influenza vaccine in preventing such admissions among a cohort of UK elderly presenting with acute respiratory illness during winter 2003–2004. 157 hospitalised cases and 639 controls (matched for age, sex and week of consultation) were interviewed.
In a winter typical of levels of circulating influenza in recent years, influenza vaccine did not show a protective effect on emergency respiratory admissions overall (adjusted OR 1.2 (95%CI 0.8, 1.9). Policy makers should not rely solely on influenza vaccine routinely having a large effect on winter pressures, and should focus on additional preventive strategies.
Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск

Сообщение Вадим Асадулин » Вс ноя 04, 2007 8:11 am

Flu vaccine does not cut admissions of elderly patients.

23 Oct 07. By Lilian Anekwe.

The reputation of the flu vaccination campaign has suffered a major blow, with a Health Protection Agency study concluding it has no impact on emergency admissions in the elderly.

Experts urged the Government to consider investing in alternative public health measures with much greater potential to reduce rates of hospital admissions for respiratory illness.

The research fuels growing doubts over the effectiveness of flu vaccination, following a recent review in The Lancet Infectious Diseases that claimed the supporting evidence had been ‘greatly exaggerated’.

The latest study, published online by Vaccine, analysed uptake data and hospital admission rates for 3,970 people aged between 65 and 89 registered with 79 general practices in England.

Even after adjustment for age, sex, chronic conditions, deprivation and smoking status, flu vaccination still had no effect on admissions for acute respiratory illness.

Vaccinated patients had a non-significant 20% increase in risk of admission.

The researchers said their results were consistent with earlier reviews, which found the ‘observed effects in the community-dwelling elderly are likely to be overestimated’.

They also warned: Solely relying on the influenza vaccine to control the annual winter bed pressure in hospitals is unlikely to be a sufficiently effective yearly strategy. ‘Dr Peymane Adab, an author on the HPA study and senior lecturer in public health at the University of Birmingham, told Pulse: ‘Flu vaccination is not the major driver of admissions, so putting all of our efforts into vaccination won’t have a major impact on admissions.

‘We should look at other factors instead ЁC like reducing COPD exacerbations, treating chest infections and promoting smoking cessation. These are possibly going to be things that are more effective.‘

Dr Tom Jefferson, coordinator of the Cochrane Vaccines Field, urged the Department of Health to look again at the flu vaccination campaign.

‘This adds to the uncertainty, but I’m not sure people are taking any notice. What I want to see is the Government taking stock of this because this is a major health campaign every year that uses public money.‘

Dr Douglas Fleming, member of the JCVI flu sub-group, admitted other respiratory viruses were more significant contributors to respiratory admissions than influenza, but added: ‘That’Їs not to say flu vaccination has not been effective in contributing to greatly reduced illness during the past few years.‘

Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите!

How doubts over efficacy of flu vaccine have escalated

November 2006

A meta-analysis of flu vaccines in the elderly found the effect on all-cause mortality varied from none to more than total flu mortality ЁC findings described as ‘counter-intuitive and implausible’

Cochrane Database of Systematic Review, 2006

April 2007

Cochrane review finds very little evidence to support vaccinating healthy adults against flu, and some concern over adverse effects, including transient paralysis and Guillain-Barre syndrome.

Cochrane Database of Systematic Review, 2007

September 2007

Authors of a systematic review in The Lancet Infectious Diseases say the benefits of the vaccine have been ‘greatly exaggerated’

The Lancet Infectious Diseases 2007; 7: 658 66

October 2007

Case-control study concludes ‘influenza vaccine did not show a protective effect on emergency respiratory admissions’

Vaccine 2007, early online publication

Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите!
Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск

Сообщение Вадим Асадулин » Сб дек 15, 2007 2:56 pm

Вот замечательная статья про заболевания печени у китайцев, подтверждающая абсолютную неэффективность 20 летней вакцинации HVB.

Eur J Gastroenterol Hepatol. 2007 Aug;19 ( 8 ):659-64.

Etiologies of chronic liver diseases in Hong Kong.

Fung KT, Fung J, Lai CL, Yuen MF.

Department of Medicine and Geriatrics, Kwong Wah Hospital, Hong Kong.

BACKGROUND: In Hong Kong, chronic hepatitis B (CHB) is endemic with a prevalence rate of 8.8%. Data, however, on chronic hepatitis C infection and other nonviral causes of chronic liver disease (CLD) are limited. AIM: To investigate the spectrum of CLDs in Hong Kong. METHODS: Records of all patients attending the Hepatology Clinic of Queen Mary Hospital, Hong Kong, in 2004 were reviewed to identify those with CLDs and their underlying causes. RESULTS: A total of 6106 patients were found to have CLD. CHB accounted for 89.4% of the cases, followed by chronic hepatitis C infection (5.1%). Nonviral causes accounted for the remaining 5.5% [alcoholic liver disease (ALD) (1.7%), nonalcoholic fatty liver disease (1.5%), primary biliary cirrhosis (PBC) (1.3%)]. Patients with CHB and Wilson's disease were significantly younger than patients with other causes (P<0.002). More than 90% of patients with autoimmune hepatitis and PBC were women. The prevalence of CHB infection was lower in patients with PBC than the general population. Among patients with ALD, the prevalence rate was higher for chronic hepatitis C but similar for CHB, as compared with the general population. CONCLUSIONS: Despite universal HBV vaccination since 1988, CHB remains the commonest cause of CLD in Hong Kong. PBC and nonalcoholic fatty liver disease were not rare in the Chinese population, being important causes of nonviral liver disease. The prevalence of chronic viral infection among patients with PBC or ALD confirmed the findings of other published literatures.

Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите! TermToSearch=17625435&ordinalpos=37&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed .Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum
Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск

Сообщение Вадим Асадулин » Сб май 17, 2008 5:09 am

Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск

Сообщение Вадим Асадулин » Вс июн 01, 2008 2:14 am

"Маркетинг" вакцины против ВПЧ представляет собой классическую торговлю заболеванием: распространение страха перед болезнью как способ загнать пациента в угол в поисках "решения", которое вдруг оказывается легкодоступным, и обеспечивает его та же фармацевтическая компания, которая поддерживала слухи о заболевании вначале. Шум вокруг рака шейки матки и гардасила выглядит не более чем классическим случаем маркетинга на страхе, спланированным возбудить такие опасения потребителей, что результатом громкого призыва общественности стало бы законодательство, делающее вакцинацию обязательной.
Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите!
Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск

Сообщение PT » Пн июн 02, 2008 2:01 am

Вадим Асадулин писал(а):"Маркетинг" вакцины против ВПЧ представляет собой классическую торговлю заболеванием (...)

Оно-то так (как и для большинства коммерческих вакцин), но и приведенная статья Майка Адамса (США) основана, преимущественно, на откровенном передергивании фактов и зачастую некритичном цитировании (надеюсь, что неумышленном).

Например, заявление FDA что «бóльшая часть инфекций, вызываемых ВПЧ, кратковременна и не связана с раком шейки матки» перефразируется в том смысле, что «ВПЧ-инфекция не связана с раком шейки матки», что неверно (хотя большинство инфекций ВПЧ, действительно, Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на форуме!, обратное неверно: 70% случаев рака шейки матки, по-видимому, связаны с инфекцией ВПЧ штаммов 16 и 18 высокого онкогенного риска). Или же, например, описание исследования эффективности гардасила(тм) у женщин с предшествующей инфекцией (у которых вакцинация, в отличие от неинфицированных женщин, похоже, действительно, совершенно неэффективна - см. Hildesheim A., Herrero R., Wacholder S. et al. JAMA. 2007;298(7):743-753) претенциозно озаглавлено «Исследование показывает бесполезность гардасила» (т.е. подразумевается бесполезность не в данной группе, а вообще). Да и утверждение, что « "безопасным" назначение гардасила может быть только для девственниц, потому что предположительно все сексуально активные женщины являются носителями ВПЧ» является, по сути, нверным, так как, например, в КНР (по данным Bao Y.P., Li N., Wang H., Qiao Y.L. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi 2007;28(10):941-6) лишь 4.4% женщин без изменений в шейке матки являлись носителями высокоонкогенных ПВЧ-16 и ПВЧ-18, антигены которых входят в состав вакцины гардасил(тм) (необходимость ПЦР перед проведением вакцинирования для живших половой жизнью?).

Что эффективность тетравалентной вакцины от ПВЧ (гардасила(тм) фирмы Мерк) в отношении предотвращения предраковых изменений шейки матки (в отношении инвазивного рака шейки матки эффективность вакцины неизвестна, т.к. таких случаев за время исследования не наблюдалось) в группе потенциально сексуально актуивных молодых женщин (16-23 лет в 3 исследованиях фирмы Мерк) не столь высока, если вообще имеет место (уменьшение частоты предраковых изменений, связанных со всеми вообще штаммами ВПЧ (а не только с включёнными в вакцину онкогенными ВПЧ-16 и ВПЧ-18 ), на 12.2% (95% доверительный интервал от -3.2%(!) до 25.3%), свидетельствует информация по данной вакцине самой фирмы Мерк (Gardasil [quadrivalent human papillomavirus (types 6, 11, 16, 18 ) recombinant vaccine]. Whitehouse Station, NJ: Merck, 2006. Package insert), так что здесь они ничего не скрывают. В отношении девочек 9-12 лет таких данных нет, т.к. в этих группах фирма Мерк, по понятным причинам, цитологическое исследование эпителия шейки матки не проводила (у них проводились только серологические исследования). Тем не менее, вакцинацию рекомендуется проводить именно в этой возрастной группе...

Однако, по данным столь любимого некоторыми математического моделирования, выполненного M. Brisson, N. Van de Velde, P. De Wals и M.C. Boily (CMAJ 2007;177(5):464-8 ), число женщин, которых необходимо вакцинировать (NNV: number needed to vaccinate), чтобы предотвратить одну смерть от рака шейки матки, равняется, в зависимости от допущений модели, от 729 (80% ДИ от 411 до 1921) до 1 661 (80% ДИ от 715 до 27 270), что значительно ниже, чем необходимо вакцинировать для предотвращения одного смертельного исхода в случае, скажем, используемых в настоящее время вакцин от ветряной оспы (NNV=34000) или менингококковой инфекции (NNV=21000).

Главный, на мой взгляд, вопрос здесь в том, что, учитывая длительное развитие ракового процесса, чтобы оценить реальную (а не по данным математической модели со многими допущениями) эффективность данной вакцины, понадобятся многие годы (средний латентный период от инфицирования ВПЧ до развития клинически выраженного рака шейки матки оценивается одними в 15, другими в 28 лет; вот вам и вред раннего начала половой жизни :)). И, главное, необходимо будет оценить влияние вакцины, в первую очередь, на общую смертность, а не только на смертность от конкретной причины.
Аватара пользователя
PT
Модератор
 
Сообщения: 483
Зарегистрирован: Пн окт 23, 2006 6:01 am

Сообщение PT » Вт июн 03, 2008 7:15 am

Кстати, не следует забывать, что все доказательства связи между ВПЧ и раком шейки матки находятся на уровне корреляций. Прямых доказательств причинно-следственной связи нет, так что ВПЧ, пока что, правильно будет считать, несмотря на заявления некоторых экспертов ВОЗ, не причиной рака шейки матки, а одним из факторов риска. К слову, по данным ряда исследований, у курящих женщин, инфицированных ВПЧ высокоонкогенных штаммов, риск «предраковых изменений» эпителия шейки матки более чем в 2 раза выше, чем у некурящих, инфицированных тем же вирусом. Так что, даже если вакцина против ВПЧ и окажется столь эффективной, как говорят её создатели (а узнать это наверняка можно будет, учитывая рекомендуемый возраст вакцинации 11-12 лет, только лет через 30 после начала её массового проведения), радикальные меры против курения (запрет производства и продажи табачных изделий на государственном или межгосударственном уровне) оказались бы куда более эффективными в отношении общественного здоровья, учитывая множественные отрицательные последствия курения и значительный процент курящих женщин (16% в РФ и 18% в США в 2004-2005 гг.). Так что, как ни банально это звучит, если вы воспитаете свою дочь так, что она не будет курить и вести беспорядочную половую жизнь и будет, вдобавок, регулярно (в зависимости от ситуации, но не реже одного раза в три года) проходить гинекологический осмотр с цитологическим исследованием (в скором будущем, похоже, появятся тесты для домашнего использования на основе биологических маркеров, но их эффективность всё ещё исследуется), риск заболеть раком шейки матки (и не только) у неё будет значительно ниже, чем в результате курса вакцинации с неподтверждённой эффективностью стоимостью 400-500 долларов США.
Аватара пользователя
PT
Модератор
 
Сообщения: 483
Зарегистрирован: Пн окт 23, 2006 6:01 am

Сообщение Вадим Асадулин » Пн июн 09, 2008 11:43 pm

Результаты анализа причин развития реакций у детей при массовых прививках против гриппа.
д.м.н., профессор Лусс Людмила Васильевна
д.м.н., профессор Костинов Михаил Петрович
Интересный документ, похоже, что в комиссии кроме профессоров были и квалифицированные фельдшера, для убедительности нозология:
«Сопутствующие соматические заболевания, зарегистрированные у детей с ПВР:
- атопический дерматит – 1 ребенок;
- невротические и неврозоподобные состояния – 7 детей;
- повышенная нервно-рефлекторная возбудимость – 4 детей;
- вегето-сосудистая дистония – 4 детей;
- нарушения эндокринной системы – 3 детей;
- рецидивирующие заболевания ЖКТ – 6 детей;
- рецидивирующие заболевания дыхательной системы – 2 детей;
- множественные хронические очаги инфекции – 2 детей;
- инфекция мочевыделительной системы – 2 детей».
Как видно, не диагностировано ни одного случая сглаза или порчи.
А выводы говорят сами за себя: исследовали частоту осложнений, а получили эффективность вакцинации:
«Таким образом, установлено, что процент ПВР
у детей Пермского края был ниже теоретически возможных значений, а отечественная противогриппозная полимер-субъединичная тривалентная вакцина «Гриппол», в настоящее время, является самой безопасной и эффективной защитой человека от актуальных штаммов гриппа».
Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите!
Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск

Сообщение Вадим Асадулин » Чт июн 26, 2008 1:24 am

24 июня 2008 г. В прошедший эпидемиологический сезон прививки от гриппа получили почти 22% россиян, и этот показатель необходимо увеличивать, убеждены в Роспотребнадзоре.
В рамках приоритетного национального проекта "Здоровье" в течение сентября 2007 года - января 2008 года против гриппа в целом по России было привито 25,081 млн человек из групп риска, что составило 98,7% от числа людей, подлежащих иммунизации. Во всех субъектах Российской Федерации охват прививками составил 98-100%.
Такие данные сообщили в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).
Кроме того, за счет других источников финансирования - областных и местных бюджетов, страховых компаний, средств организаций, граждан и других - дополнительно вакцинировано более 6,1 млн человек.
В целом охват прививками против гриппа составил 21,91% от численности населения страны.
Вместе с тем, отметили в Роспотребнадзоре, в шести субъектах РФ (Ивановская, Тверская, Ярославская, Нижегородская области, город Москва, Чеченская Республика) суммарный охват населения прививками против гриппа не превышал 10-15%, что крайне недостаточно для удержания заболеваемости на социально приемлемом уровне.
Активная работа по иммунизации против гриппа (с охватом 25-41% от численности населения) отмечена в Липецкой, Рязанской, Астраханской, Свердловской, Самарской, Иркутской, Читинской, Сахалинской областях, Краснодарском, Хабаровском краях, республиках Калмыкия, Бурятия, Тыва, Саха (Якутия), Удмуртской Республике и других субъектах Федерации.
Вакцинация остается наиболее эффективным и научно обоснованным методом профилактики гриппа, считают в Роспотребнадзоре, поэтому необходимо продолжить работу по увеличению охвата населения иммунизацией против гриппа. В первую очередь в такой защите нуждаются неорганизованные дети младшего возраста, студенты средних и высших учебных заведений, а также работающее население, включая работников птицеводческих хозяйств.

Мечты по увеличению отхвата от населения не сопровождаются ни какими статистическими выкладками об эффективности. Многие врачи и не отхваченное население откровенно смеются над этой паранойей.

23 июня 2008 г. В медицинском центре университета Калифорнии ученые выяснили, что под влиянием смехотерапии укрепляется иммунная система. Любители посмеяться реже болеют. Одно из исследований показало, что младенцы веселых мам намного реже болеют ОРВИ и гриппом.
В настоящее время во многих европейских странах активно применяется смехотерапия. Для лечения людей смешат. Медики говорят, что основные целители - усиление кислородного обмена и повышение уровня серотонина, гормона счастья.
В медицинском центре университета Калифорнии ученые выяснили, что под влиянием смехотерапии укрепляется иммунная система. Исследуемые подвергались вынужденному веселью, вызванному все тем же нехитрым способом - трансляцией комедий. Пока первая группа хохотала, вторая (группа контроля) сидела спокойно, не слыша смеха своих товарищей.
После эксперимента врачи определили, что по анализам крови, взятым до, после и в течение исследования, что реакция на юмор вызывает физиологические процессы, подобные тем, которые происходят у спортсменов.
В группе смеха было отмечено уменьшение уровней гормонов напряжения - кортизола и адреналина, что позволяет более эффективно работать иммунным системам организма. Так, в проведенном исследовании установлено увеличение количества Т-лимфоцитов, борющихся с вирусами.
Иначе говоря, реакция иммунной системы на смех прямо противоположна реакции на стресс.
Любители посмеяться и вправду реже болеют. Кстати, одно из исследований показало, что младенцы веселых мам намного реже болеют ОРВИ и гриппом.
Но иногда нужно и воздержаться от смеха. Исследователи не советуют долго смеяться людям после операции, с грыжами, заболеваниями глаз и легочными болезнями - хроническим бронхитом, туберкулезом.
Таким образом, позитив улучшает состояние больного человека и даже приводит к выздоровлению больных. Ну, а негатив - ухудшает самочувствие и выкладывает дорогу к серьезным заболеваниям.
Человек, творящий добро в любом его проявлении, не только улучшает качество своей жизни, но и создает вокруг себя положительную ауру.
Жаль только, что в обоих сообщениях нет ни доли достоверно научной информации, но посмеяться можно. Что я и делаю!
Ссылка скрыта от незарегистрированных пользователей, пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите!
Вадим Асадулин
 
Сообщения: 1266
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 5:42 pm
Откуда: Иркутск

След.

Вернуться в Вопрос - ответ.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Медицинский кодекс врачей Рунета